动态数据还可以这样分析——疾病关键点变化

直到现在随着电子病同上该系统的发达，以及各种各样索引的现代化，越来越多的数据可以动态分析，可以从更加深层次的显现出哮喘的变化趋势，以及转变关键点。时长可长可短，同上如暂住风湿热抚育病房的高血压，多久就会转变为多脊柱特性不全，以及转变的关键点是怎么变化的等等。这里我们就和大家三人探究一篇发表在critical care 上的一篇文献。篇文章作文资讯如上图。

这篇文章主要是研究了暂住风湿热抚育病房的不堪重负痛楚高血压，转变出现脊柱特性心力衰竭的关键点变化。篇文章主要采用了组基关键点建模数学模型 Group-Based Trajectory Modeling（GBTM）

下面是篇文章的高血压纳入考虑到新标准，考虑到了没有暂住ICU，住院时长极小24小时，资讯不足，以及转到至其他医院ICU的高血压后，最终有660同上高血压纳入研究。

下面是所有纳入高血压的大体上资讯，从大体上资料，损坏不堪重负性，以及研究团队基准和重要治疗新政策角度进行了尤其。因为本研究为了让GBTM数学模型将高血压包含了5类，计有轻度脊柱特性心力衰竭，中度脊柱特性心力衰竭，重度脊柱特性心力衰竭，极端重度脊柱特性心力衰竭，TBI和并重度脊柱特性心力衰竭，计有group1 group2 group3 group4 group5 所以著者也尤其了5类彼此间这些资讯的关联。

采用了下面分别描述了相同分区，各个脊柱特性评价的变化趋势。

下表尤其了相同分区彼此间彰显哮喘不堪重负持续性的基准，诸如APACHE评价，脓毒症分之一，SOFA评价极小极小3的天数等等。

下表尤其了相同分区彼此间情节基准的关联。

只不过上述几个表，极力在描述本研究注意到的这5个分区彼此间的关联，从表1的大体上资讯，到表2的哮喘不堪重负持续性，到表3的情节基准，均是在告知读者研究注意到的这5个亚组是非常有意义的。因为这5个组彼此间的大体上资讯，哮喘不堪重负持续性和情节是不一样的。提示末期更加精准的治疗。

最终著者还呈现了相同分区转变关键点的情况。从下面中可以看出group1和group5，也就是死亡率最低和最高的两个分区，在暂住ICU后马上就大体上稳定了，而group2 和group3则必需更长的时长才大体上稳定。

结论

在不堪重负痛楚后的头两周内，我们确定了5条相同的脊柱特性变化关键点。

我们的注意到强调了痛楚后的哮喘异质性过程。

本文转到载自其他网站，不象征性健康界论据和立场。如有以下内容和页面的著作权异议，请及时联系我们（信箱：guikequan@hmkx.cn）